首先，担心的人肯定是有一定道理，任何事情都有一定风险，做完之后也一定有一批人嗤之以鼻，当然，有的人并不是为了大家着想，而是有着自己的小算盘。
很多人担心各种各样的问题，老人面积大了怎么办？减免面积太小怎么办？zf已经收过税了，再收一次是否合理？房空们真的以为这样就能下跌了？
问题林林总总，但总的说来，很多人最惧怕的是房产税落地。怎么收，方案有千万种，众口难调，于是就有许多人说这个方案不行那个方案不行，他们不会给出一个可行的方案，那么真相只有一个，就是他们希望通过混淆方案的众口难调来阻止方案的出台。
这是一个很可笑的事情。打个比方，2岁的小朋友之前还在爬，现在决定要尝试走一走。
可是大人在那里担心他的安全，迈左脚还是迈右脚？身体不平衡怎么办？走路摔倒了怎么办？爬都还不流畅怎么可能走？
盛澳金尊府售楼部认为，这种担心完全就是多余的，因为总不可能一辈子不学走路就在地上爬吧。重要的是先迈出一步，就算倒了也没关系，下次调整然后再迈出下一步。怕这怕那导致畏首畏尾是不可能学会行走的。如果你的孩子不是这么学走路的，我是不相信。
有人说房价会涨，我不认同，因为在会上放话的一瞬间，香港上市的那些地产龙头都是跳跌，那几个龙头企业绝不是小散能够把价格压下来的，只有一种解释就是大单中单看空。如果房价会涨，地产企业的前景没必要看淡，因为毫无道理，它就算是跟着喝汤也能喝的更多才是。所以房价不会涨，房地产行业的前景不明朗。
上面说到的那些问题，完全可以通过打补丁来完善法律。
关于收不收的问题，祈祷不收的人完全可以歇一歇，毕竟大佬们放话不是拍脑袋就在两会上说出来的。
关于合理性的问题，税收就没什么合理性、公平性可言，或者说合理性和公平性在一定程度上是矛盾的。比方说个税，凭什么工资高的交的比例更高呢，完全公平的方案是等比例收税不设阶梯，所以一点也不公平对不对？因为从某种意义上讲，没房的人、有一两个房子的人、有十个房子的人，他们的利益是互相冲突的，不可能找到所有人满意的方案，那就只能通过优化了。
关于老人的问题，方案更是多得是。
布料不降价，收穿裤子税，裤子就能便宜吗？
如果做一条裤子的布料还是卖一千，收了穿裤子税之后，商场里新裤子会卖五百吗？还是会一千二卖吧，但是以后穿裤子成本更高了；
即便之前买了10条裤子的人拿出2条旧裤子卖掉，有商场里一千二的新裤子做参照，不会卖一百二吧？卖八百的时候就被抢光了，可是穿上旧裤子的人以后每年还要交几百穿裤子税，一点便宜占不到；
没买到旧裤子的还要继续去租裤子穿，他们发现少了2个有租裤子需求的人，但是出租的旧裤子也少了2条；
同时每月新收的30块穿裤子税，被加到租金里10块钱，若干年后这30块钱会全部加到资金里去；可是发现早上出门买个包子又涨了2毛钱；
到头来发现，收取的穿裤子税增加了穿裤子的成本！不管是租裤子穿、还是买新旧裤子，吃亏的永远是光腚的！！！卖布料的多了一笔新收入，他们更肥了、更贪婪了！
